城市广场的人性化设计

　　摘 要：
　　从当前中国现状出发，分析当代中国广场规划存在的问题，指出忽略使用者的感受是问题的关键。提出以使用者为根本的广场设计理念。通过分析，探求创造人性化城市广场的设计方法,并根据自己的调研，具体分析身边广场的人性化设计方面优劣。
　　
　　关键词：城市广场，存在问题，人性化
　　
　　随着现代社会的快速发展，城市中高楼林立，道路上车水马龙。城市居民日益感受到环境的恶化和交通的拥挤，城市中娱乐、休闲的空间也越来越少。因此，广场的作用也越来越重要。然而，现今的国内修建的一些广场只重视规模、气势，过分的夸大外观的作用，而无视公众的实际需求。下面从使用者的角度出发，通过分析人们在室外开放空间中的情感需求和活动需要，探寻个性化广场空间的设计方法。
　　
　　1．城市广场的重要性
　　
　　古往今来，广场在人们生活中占据着很重要的地位。比较正规的广场起源于古代欧洲，时至今日，广场在欧洲仍有“城市起居室”的美称。欧洲的城市广场承载了人们的多种活动，除了原先的集会，市场职能等，还陆续增加了审判、庆祝、竞技等。广场的重要性日甚一日，甚至在某些城市，有城市空间中的“心脏”一说。
　　
　　圣马可广场（左）、西耶纳大广场（右）中国古代的广场，规模一般不大，形式也比较自由。其功能也随其周围建筑形式的不同有所变化。比如，庙前广场，逢年过节用来举行庙会；集市广场，举行定期集市贸易或经常性生活用品买卖，还有一些少数民族地区，由于自然崇拜而举行祭祀活动的广场等。
　　
　　总的来说，广场不但是城市形象的表征，也是人们放松身心，寻找精神寄托的家园。特别是当今中国，城市化发展日益迅速，城市规模和城市人口空前膨胀。城市建设日新月异。转眼间，高楼大厦就如雨后春笋般拔地而起。城市道路也一条宽似一条。冷冰冰的钢筋混凝土建筑代替了昔日青砖瓦房、小庭院，宽阔的大马路代替了往日窄小宜人的街道空间。整个城市几无驻足之地。就如作家窦武在《北窗来记》中所说的那样：“以前在皇城根下晒太阳聊天的人们都哪里去了？都到地铁入口和立交桥下去了??我实在太累了，走不动了，非休息一下不可，然而我无处可去??”在这样的生活环境中，广场成了我们能够在工作余暇喘口气的几个开放空间之一。
　　
　　2．对当今我们城市广场建设的几点思考
　　
　　近几年来，随着经济的发展和人们思想意识的转变，各地城市公共空间建设取得长足进步。广场，当然也不例外。从客观上讲，广场的修建满足了市民的生活需求。改善了市民生活的环境和品质。然而，通过观察，我们会发现这其中还存在着不少问题。
　　
　　2.1 从规模上讲，大多城市只重视大规模、有气势的城市中心广场的建设，相对而言，则比较忽视居住区级、小区级的广场建设。
　　
　　对大多数城市来说，开放空间的建设，都是政府行为。而有些政府片面的政绩取向导致“形象工程”的比比皆是。广场无疑也就成了政府表现政绩的载体。各城市广场互相攀比：
　　
　　比面积、比气势、比造价。甚至有些小城镇，也扬言要修建超越天安门广场的超大广场。而与居民实际生活最为贴近，而不能显示政府“功绩”的小型广场却很少有人问津。给居民是否能够及时有效的使用广场打上了问号。
　　
　　2.2 从建设方面讲，大多数城市广场的设计都是规划师与政府意向的表现，缺乏使用者——广大居民的参与。
　　
　　草地是许多人喜欢的休息场地根据我国现有的城市规划程序，广场从设计到实施很大程度上由设计师和政府或开发商决定，政府提出要求，规划者进行设计，表现的往往是空间构图艺术和美学效果，对市民的意愿和需求考虑甚少。这与欧洲城市广场就有不少差距。欧洲许多小型的广场只是提供一个简单的空间环境，市民可以根据自己喜好利用空间，比如随意在草地上聚餐，移动椅子到自己想去的地方等2.3 从空间意向方面讲，广场空间缺少可识别性，与当地人文环境相去甚远。
　　
　　广场设计千篇一律，缺乏对当地地域文化特征的挖掘，不能体现当地特色。一味追求“现代”，以“洋”为荣，无论是空间布局，功能设置，还是小品、雕塑都追求“西洋化”。使整个广场失去根基，缺乏市民的认同感，对市民也毫无亲和力。
　　
　　以上从多个角度对我国当前广场规划存在问题给出了简单的分析。问题的出现与我国经济体制、国家政策、政府部门、人民素质等都十分不开的，但是不可否认，规划工作者也负有不可推卸的责任。作为规划工作者，要成功的设计一个广场，必须要深入了解广场使用者的需求。
　　
　　3．城市广场人性化设计要点
　　
　　3.1 广场尺度
　　
　　一般来说，要具体给出合理的广场尺度是不现实的，因为这与广场所在城市及其具体位置和定位等方面都有密切的关系。单纯从人的感受角度来说，凯文·林奇认为12 米是亲切的，24 米是宜人的。通过调查，我们发现以往的比较成功的广场尺度都在135 米以内，也就是说面积大概为1.8 公顷。但是对于较大的城市来说，小广场可能会使游人感到拥挤不堪，所以面积适当扩大并对空间进行合理划分也是可行的。但是像我国许多城市那样单纯追求大而空的广场也是不可取的。并且国家建设部等四部门已于今年2 月发布通知规定：各地城市游憩集会广场规模，小城市和镇，不得超过1 公顷，中等城市不得超过2 公顷，大城市不得超过3 公顷；人口规模在200 万以上的特大城市不得超过5 公顷。当然国家的规定仅仅是想表达一种意向，控制修建超大广场的狂潮。所谓一公顷、两公顷、三公顷，提出三类城市三种标准，实际上也传达出一切都要根据当地经济发展的需要和财政支付能力的可能性这个信息。也就是说，广场规模与城市本身的发展有密切关系，不单单是城市的大小，城市性质、经济、人口、文化、市民素质、风俗习惯等因素都对广场的规模有着一定的影响。比如说，以旅游业为主的城市就需要比一般城市更有规模的广场，经济发达城市也比贫困城市有能力建设有规模的广场，居民喜欢户外活动的城市就比一般城市更加需要广场。反之，对于那些虽然规模较大，但经济条件差的城市来说，连一些基本的、与居民生活密切的施政设施等都没有完善，修建大规模的广场又有什么实际意义呢？
　　
　　3.2 视觉吸引力
　　
　　人是有感情的动物，对于空间的需求是多样化的，丰富而多变的空间才具有吸引力，相对于公园，广场空间是比较开阔的，开阔的空间怎样避免让人一览无余呢？那就需要在设计中，将不同空间要素组合在一起，形成高低错落，丰富而有序的空间。充分利用喷泉、雕塑、绿化等分割空间，而不能设计大而空，让人一览无余的空旷空间。
　　
　　3.3 广场边界
　　
　　广场不是一个封闭的空间，广场空间与周围空间能否渗透也是吸引游人的一个关键要素。通过观察，同时我们发现，人们普遍喜欢坐在空间的边缘而非中间，这从另一个角度说明广场边界的重要性，成功地边界设计应是通透而丰富，曲折而富于变化，并在适当位置设计休息和观光的空间。如图所示那样，广场的边界越丰富，边界上休息的人就越多，广场就越有人气。
　　
　　3.4 亚空间的创造
　　
　　除了类似天安门广场那样用来举行盛大集会的广场，一般的休闲娱乐广场都应进行适当分割以形成满足不同人群需求的亚空间。因为没有植物、小品设施或表演活动的大型开放空间对大多数人来说是恐怖的，人们更喜欢围合而有安全感的空间。亚空间的创造可以借助于地面高差，植物高低错落、构筑物、座椅设施等。以便给游人创造可逗留的空间和归属感。同时空间划分又应注意具体方式，各空间应清楚而微妙，界线不清起不到划分的作用，界线过于死板又会给人太过封闭的感觉。
　　
　　3.5 休息设施布置
　　
　　广场中的休息设施，最基本也最重要的就是座椅及任何可以坐的地方。有研究表明，人们会坐在任何可以坐的地方，除了舒适的座椅，长凳，还包括台阶，喷泉、或花坛边缘，在极缺少坐处时，也有人会坐在草坪等维护栏杆上，甚至也有人直接坐在地上，这充分说明在开放空间中座位的重要性和设置可坐设施的必要性。
　　
　　在广场中设置座椅要考虑多种可能性，老年人喜欢有靠背的舒适椅子，中年人或许一条长凳足以，年轻人及小孩只要在高度和宽度适合的地方就可以就座。从另一角度讲，熟人就座需要围合并且比较私密的地方，陌生人必须坐在一起时，空间要有开放性，并且座位应并排放置以避开直视对方。如图，一种3英尺×6英尺（约0.9×1.8m）的木制无背长椅，可以提供多种休息的功能。
　　
　　广场中座位的材质和朝向对游人的使用也有很大的影响，木头温暖而舒适，但易遭到破坏。混凝土、金属、瓷砖、石材等不易破坏，但冰冷、坚硬。给就座者强烈的不舒适感。在寒冷的地方，座位设置应向阳且避风，而天气炎热的地方应有遮阳措施。如果广场有人管理或市民素质足够高，应设置可移动的座椅以满足人们特殊的需求。
　　
　　3.6 种植设计
　　
　　对于生活在现代城市的人们来说，绿色空间是人们普遍向往的地方。广场上多样化的植物可以提高并丰富游人对于颜色，光线，地形坡度、气味、声音和质地变化的感受，让人觉的更加亲近自然。在植物选择方面要根据当地气候不同，种植不同植物，在适当的条件下，应设置可以进行活动的草坪，以满足游人的心理需求，并充分利用地形，利用草坡等改善休息和视线环境，创造小尺度的亲切空间。
　　
　　3.7 微气候
　　
　　广场设计应满足人们的舒适度要求，特别是我国北方，夏季酷热，冬季严寒，一些大而空的广场夏季无遮阳，冬季无挡风实施，使用率很低。这就要求设计师充分了解各地情况，设计好夏季用来遮阳的植被，遮阳棚，花架等，而冬季需要利用树篱、矮墙等挡风以便人们享受温暖的阳光。
　　
　　3.8 活动场地
　　
　　生活中我们会发现，有面积适当平地的广场经常会吸引一些进行多种活动的人。清早，晨练者会占据大步分广场，打太极拳，球，滑滑板，滑旱冰等多种活动吸引人们的目光。因此，在设计广场时，也应考虑活动需求，活动场地的选择要适当，尽量动静分离，也不要设在主要交通流线上，以免活动影响穿行者。
　　
　　3.9 地域文化特色
　　
　　广场的设计如果千篇一律，就会使人产生视觉疲劳，要设计出有特色的广场，必须要与各地文化相联系。利用小品、雕塑甚至铺装等展示各地地域文化特点。发掘自身潜力。这样才能得到当地人们的认同，同时会给外来游人留下深刻的印象。
　　
　　3.10 辅助设施
　　
　　辅助设施可以包括生活中各细小环节，最主要的是对残障人士的关怀，无障碍设计的坡道，饮水机，厕所等都能给使用者温暖的感觉。同时，信息标识牌，电话亭，周围建筑，道路标识，汽车站场标识等都可以给初来者很大的帮助。售货亭、报刊亭、足够的垃圾箱也是人们需要的必备设施。
　　
　　4．实例分析
　　
　　根据以上描述，通过调查，我们便可以很容易的分析一个广场在人性化设计方面的优劣，下面通过个人观察分析身边的几个简单例子。
　　
　　4.1 天津银河公园
　　
　　银河公园坐落于河西区友谊路以东、乐园道以南、越秀路以西，总占地面积19.98万平方米，可使用面积17.14万平方米，为一座半下沉全开放式公园。银河公园虽定名为公园，但我认为它是一个货真价实的广场。我对银河公园虽有所了解，但并不很透彻，所以在此仅从一个初到者的感受出发，对其作一些个人的粗略分析。
　　
　　成功之处可以从许多方向进入，并可以抄近道穿过广场。
　　
　　由于广场面积很大，所以大部分空间终年能见到阳光，无遮挡。
　　
　　有大面积的开阔空间，集会时可容纳大量游人，平时可作为运动场地，方便游人滑旱冰，放风筝，也有人在此练网球。
　　
　　有可以接触的水景和喷泉，不喷水时，有大人带小孩在此玩船模。
　　
　　有空间划分，形成软、硬质亚空间，还有根据高差形成的高低错落空间。
　　
　　植物种类较丰富，美化空间。草坪可提供游人运动、休息场地。（调查时看见有小孩在草地上踢足球，不知是否有管制）。
　　
　　有一些固定座椅，有台阶和花坛边缘供人多时就座。
　　
　　游人吸引了小商贩来此出租运动器具和出售玩具、食品等。
　　
　　有专门提供的利于足底按摩的卵石小路。
　　
　　广场周边提供了充足的停车场和自行车停放设施。
　　
　　信息标志牌、公用电话、饮水机、公共厕所等为游人提供了方便。　　
　　
　　不足之处
　　
　　空间划分迁就平面构图，某些亚空间不完整、使用不方便。
　　
　　整个广场无高大乔木，夏季遮阳、冬季挡风不足。　　
　　
　　座位太少，且形式单一，不能满足大群人共同活动。
　　
　　辅助设施太少，且不是全天候开放。　　
　　
　　下沉广场建筑屋顶不能再利用，而且部分遮挡了上面望向下沉广场的视线。下沉广场入口少，进入不方便。
　　
　　处于博物馆入口长廊两边的喷泉喷水时会有水珠进入长廊，弄湿地面。
　　
　　周围建筑高低参差不齐，建筑风格不一致，轮廓线差。
　　
　　4.2 天津天塔广场
　　
　　天塔广场位于天津电视塔脚下，毗邻天塔湖。以前的天塔广场设施简单，以大面积铺地为主，几乎没有正式座位。经过二次完善后，广场上种植了树木，并围绕树木设置了座椅，我还发现在广场入口处有了公用厕所。以前在广场上摆摊设点的小贩也被赶走了，有新闻报道有些小贩会在凌晨12点到3点出现，可见还是有生意可做。现在的广场干净、整洁，还有部分出租玩具者存在，不知是否合法。但看到那则新闻，不禁引起我的疑惑：赶走摆摊设点的小贩到底是游人的需要还是管理者的需要呢？还有一个变化引起我的注意，以前的广场进入方便，而如今有了滑动门，和限制进入的栏杆，滑动门几乎不开，通过栏杆要绕行，空间极其狭窄。这不仅让我对里面的无障碍设计产生了疑问：残障者进不来，要无障碍设计有何用？当然缺点是掩盖不了长处的，整个广场还是有许多可取之处的，下面总结一下。
　　
　　成功之处有大量木质座椅，并有台阶等辅助座位。
　　
　　座椅有树荫遮挡夏日阳光直射。
　　
　　有无障碍设计坡道，照顾残障人士。
　　
　　阳光充沛，临近大面积水面，附近有水上游乐项目。
　　
　　有可供游人活动的场地，经常吸引大批放风筝、滑滚轴者光顾。
　　
　　广场周边有提供零食的商贩，广场内部有出租旱冰鞋及买风筝者（不知会不会被赶走）。
　　
　　不足之处仅有两个出入口，且狭窄难用，进入不方便。
　　
　　以上是我对身边几个广场的粗浅分析，通过分析，我们不难发现，无论怎样的广场有优点就必有缺点，正如俗语所说：人无完人。世界上也不存在十全十美的广场，即使在游人使用方面我们可以做到完美，或许在管理、维护等方面也会出现问题。所以，我们的目的不是创造十分完美的广场空间，而是创造适合人使用的比较完美的人性化广场空间。