油田可持续发展能力评价指标体系研究
作者： 唐洪军
联合国及各国研究建立的可持续发展评价指标体系是衡量一个国家或地区可持续发展实现程度的定量指标和度量系统，目前在很多国家有类似的评价应用。但由于可持续发展能力涉及面广，影响因素多，不同的研究者其侧重点不同，并且对可持续发展的内涵、外延有不同的认识，因而目前还没有形成举世公认的可持续发展能力指标体系。特别是绝大多数研究者都是把一个国家、地区或城市作为研究对象，而关于企业可持续发展评价指标体系研究还比较少。对于石油企业油田企业来说，如何结合本企业的要素和特征，建立系统的、完善的、客观的、科学的可持续发展能力评价指标体系，对于全面评估石油企业可持续发展能力水平及潜力，推动油田企业可持续发展战略的实施具有重要意义。
D油田作为国内最大的油田，其可持续发展能力大小不仅直接影自身和当地经济的健康稳定发展，更直接影响我国国民经济的发展，而且关系到我国的能源安全和国防安全。
源于D油田所具备的政治和经济意义，本文试图结合D油田的发展状况，研究探索D油田可持续发展能力的评价指标体系，为对石油企业的发展能力和发展状态进行科学分析和评价，提供技术基础和方法支持。
1、D油田可持续发展能力评价指标体系的作用
(1) 有助于较为全面地描述和体现D油田可发展的协调程度。该指标体系包含D油田生产经营的重要方面，描述或反映各个方面的状态及相关协调程度，通过对各类各项指标的综合整理来度量和评价D油田可持续发展能力的总体状态。
(2) 有助于D油田及时调整政策或战略。可持续发展能力指标体系即可判定D油田某一时刻可持续发展能力的现状和相关政策的实施效果，也利于从长期测评和考虑战略发展和执行情况，是研究决策、指导运营的重要参考坐标，便于D油田及时地、有针对性地对政策、战略加以改进、完善或调整。
(3)?有助于上下共同致力于战略目标努力。D油田可持续发展能力指标体系是一套数据化了的企业综合运营情况信息表，真实地表征了D油田的发展程度和状态，便于各级各类员工及时掌握了解企业的真实情况和具体情况，帮助管理者和员工深刻理解D油田可持续发展能力的相关计划和行动，并采取比较一致的态度和行动。
(4) 有助于规范D油田经营者的决策和管理行为。可以引导决策者和管理者按照可持续发展的原则，围绕可持续发展指标的实际进行决策或采取措施，规范经营管理行为，保证D油田沿着正确的轨道前进。
2、D油田可持续发展能力评价指标体系的建立原则
⑴科学性原则。所谓科学性，就是在设计D油田可持续发展能力的评价体系时，既要全面、集中地反映其可持续发展能力的各种构成要素，又要科学地体现各指标间的相互关系和对企业发展影响的重要程度。
⑵系统性原则。D油田可持续发展能力是一个能力体系或能力系统，是各种资源、要素与环境相互关联、交互作用的整合与结果，其能力评价指标体系的设计，要充分考虑到与D油田可持续发展能力有关的各种因素的相关性、整体性和目标性。
⑶定性与定量评价相结合的原则。在指标设计中，既要有定性描述，也要有定量分析，以便能使人们对D油田可持续发展能力进行抽象地定性地把握，又能使人们对其可持续发展能力进行具体地定量分析。
⑷ 可比性与实用性原则。可比性是指能够对D油田发展情况进行时间和空间上的比较。实用性是指评价指标体系的设计，要具有实践可行性，在应用上应具有可操作性。
3、D油田可持续发展能力指标识别与确定方法
3．1 指标设计的基本思路和方法
对D油田可持续发展能力进行研究，要识别出D油田所需要的可持续发展能力。识别D油田的可持续发展能力，就要找出D油田现有的可持续发展能力到底是什么，并采取数学方法对有关数据进行计算和处理。第一步，找出所有可能影响D油田可持续发展能力的要素，列出清单；第二步，对各个要素的影响性进行分析，它具备什么样的特点，它的表现形式是怎样的；第三步，选择基本指标，作为影响可持续发展的参考基础；第四步，对指标进行量化，取得可供评价参考的数据值；第五步，对指标进行权重赋值，作为综合计算和衡量的直接依据。
3．2 评价指标的设置与提取
主要包括以低成本战略为依据的指标、以科技化战略为依据的指标和以勘探开发为主业指标的设置，这些指标的提取和设置，依据于D油田的实际情况和运营状态，经综合分析后提出，并经过实践检验后确定。
根据对各种影响因素的深入分析，结合在D油田可持续发展能力系统要素设置思路中提出的能力指标，得到了D油田可持续发展能力的指标体系，共由22个特征指标构成。
4、指标的量化
D油田可持续发展能力评价指标涉及范围比较广，在涉及到的各个指标中都有各自不同的量纲，并且指标间数量级差异较大，在量上不能够直接进行比较，因此在进行综合评价之前，要对各个评价指标进行数据的标准化处理。其可持续发展能力的指标从大的方面上可分为两种，即定量指标与定性指标。其中定量的指标可直接把指标量化，然后统一进行标准化；定性指标则采取选择D油田管理层、D油田油气专家、D油田工人分别对指标进行打分，从而使定性指标定量化，并依据专家不同评价权重进行综合，采取百分制打分法对定性指标进行量化。
在具体的计算过程中，本文采用了中国石油企业技术创新评价指标体系构建与应用中提出的方法对指标进行标准化与赋权，具体步骤如下：
设置了、、，它们的含义分别为D油田管理层、D油田油气专家、D油田工人对D油田基层指标评定值，为了反映不同类评定人的权威程度和熟悉程度在这里引入了专家评定系数：
式中：为专家评定系数，，分别为D油田管理层、D油田油气专家、D油田工人的权威系数和熟悉系数的平均值。因此某一指标企业评判值为:
（1）
并对定量化数据统一规范化处理:
对于希望其越小越好的“成本型”指标数据，令
（2）
对于希望其越大越好的“效益型”指标数据，令
（3）
对原始数据进行标准化处理:原始指标数据矩阵为，对于规范化矩阵为了指标权重的熵信息法测算，进行标准化:
得到 （4）
5、评价指标赋权
指标体系确定之后，要按指标的相对重要程度进行赋权。目前，综合评价确定各指标的权重系数常用的方法有:专家调查法、两两比较法、层次分析(AHP)法等。但为了能够在一定程度上避免了主观因素带来的偏差。可根据信息论中信息熵原理采用“熵值法”的方法来确定各指标的权重。这是一种客观赋权法，它根据来源于客观环境的原始信息，通过分析各指标间的联系程度及各指标所提供的信息量来决定指标的权重.从而熵值法计算公式是:
其中：为信息熵，k为Boltzmann常数，为事件的概率该表达式实际上表示一个系统X={Xi,i=1,2,….,m}的无序度。如果信息熵越大，则表示系统的无序度就越高，即信息的效用价值越小，反之信息熵越小，则系统的有序度越高，即信息的效用价值越小。
假设多指标评价问题有n个评价指标，m个待评价的对象(样本)，原始指标数据矩阵为：根据公式⑵、⑶、⑷进行原始数据统一标准化
由此可以推出指标的熵值，
各基础指标的差异系数
由此得到各基础指标的权重系数
上一指标的权重系数使用下列公式取得:
其中：为上一指标的综合评价值，为各基础指标对应的权重，为经过数据化标准处理的原始数据，n、m则分别为指标于样本的数量。
根据上述的算法，我们可以得出D油田可持续发展能力指标体系的权重，结果如下：
⑴ 勘探能力(w1)：0.3414。勘探指标(w11)， 1.0 。具体：为累计油、气探明地质储量(w111)0.3429，新增油、气探明地质储量(w112)0.2246，新增油、气探明可采储量(w113)0.4325。
⑵ 开发能力(w2)，0.3521。开发指标(w21)，1.0 。 具体为：三次采油动用储量(w211) 0.2048，年油、气产量(w212)0.2465，油、气资源采收率(w213)0.2197，控制水驱年均综合含水及含水上升率能力(w214)0.1723，控制水驱自然递减率能力(w215) 0.1567。
⑶ 综合保障能力(w3)，0.3065。包括：
①科技指标(w31)，0.3059。具体为：科研经费占销售收入比例(w311)0.4617，科技进步贡献率(w312)0.5383。
②人力资源指标(w32)，0.2538。具体为：科技人员占职工总数比例(w321)0.3412，培训经费占工资总额比例(w322) 0.3212，员工平均受教育程度(w323) 0.3376。
③安全环保指标(w33)，0.1806。具体为：污染物削减率(w334)0.1964，外排水质达标率(w332)0.2761，外排废气达标率(w333)0.2246，重特大环境污染责任事故控制能力(w334)0.3029。
④财务控制指标(w34)，0.2597。具体为：投资资本回报率(w341)0.3257，油气单位操作成本(w342)0.2159，单位勘探成本(w343)0.2213，单位开发成本(w344)0.2371。
结论：
到此为止，一套油田企业可持续发展能力指标体系基本上建立了，我们可以通过对3个焦点问题的6个指标，进行加权平均，估算出D油田可持续发展的能力，并可以进行横向、纵向比较。总体说来，焦点问题法是对影响油田企业可持续发展能力的评价指标的进行分析与筛选，使它能够充分地体现出D油田可持续发展的能力，本文把D油田可持续发展能力评价指标体系分为三个部分:勘探能力、开发能力和综合保障能力。D油田可持续发展能力的提升是各个部分的同步协调发展，一旦一个部分出了问题，都会导致整个油田可持续发展能力的缺失或下降。但本文是油田企业指标体系研究的一个阶段，涉及因素多，较为复杂，加上之后可能出现的新理论、新方法，因此本文所建立的指标体系不可能是十全十美的，难免有所缺陷，有待于今后进一步深入研究，不断加以完善。