企业R&D联盟形成进化博弈分析
摘要：将单个企业置于企业群体之中，从利益分配角度，应用进化博弈的观点阐释企业R&D战略联盟的形成，分析了影响企业R&D战略联盟形成的因素；企业在R&D战略联盟形成中采取的措施，以实现自身利益的最大化。
Abstract: enterprise groups under a single enterprise, the distribution of benefits from the point of view, the application of the evolution of the game to explain lunwen114the views of corporate R & D of the formation of strategic alliances, analysis of the impact of corporate R & D strategic alliance to form factor; in R & D to form a strategic alliance to take in the Measures to achieve the maximization of self-interest.
关键词：R&D 战略联盟 有限理性 进化博弈 进化稳定策略
Key words: R & D strategic alliance limited rational evolution of evolutionary stable strategy game
1.引 言
经济发展和技术进步，企业面临机会的同时，所处环境不确定性增加。为了在竞争激烈的环境中求得生存、谋求发展，企业必须进行创新。企业研发部门（R&D）企业创新的主要载体和组织形式。
企业进行R&D，由于其自身力量的弱势性和环境复杂性、变化的迅速性，成功概率小、风险大。为了提高企业R&D成功的概率，具有不同企业形象，不同企业规模和不同技术力量的企业优势互补，相互联合，形成资源共享、利益共担的利益共同体，即：R&D联盟。企业结成R&D联盟，其目的是为了实现自身利益的最大化。联盟企业实力不同，相应的资源贡献策略和利益分配策略也会不同。损害自身利益的事情，企业都不会做，因此，R&D联盟形成的过程就是一个联盟企业相互博弈的过程。
2.模型分析
在复杂的经济环境中，企业具有理性局限，通过相互学习和不断的试错选择策略，不断策略调整而达到一种稳定状态。进化博弈用有限理性假设解释博弈主体的策略选择，用群体代替个体作为博弈主体，用群体选择不同纯策略的比例来代替主体的混合策略。
在结成R&D联盟的过程中，参与R&D联盟的企业可能实力相仿，也可能实力悬殊。实力相仿企业可以按企业实力取得利益分配。而大多参与R&D联盟的企业可能实力悬殊，将参与战略联盟的企业分为实力一般的普通企业类（CE， Common Enterprise）和具有明显竞争优势的明星企业类（PE， Prestigious Enterprise）。实力不同必然利益分配主张不同，明星企业会主张按企业实力分配收益，普通企业则会主张按资源贡献分配收益。因此有，CE可选择的策略为A1：按资源贡献分配收益，A2：其他方式分配收益，其策略空间为A＝{A1、A2}；PE可选择的策略为B1：按企业实力分配收益；B2：其他方式分配收益，其策略空间为B